Atenção Não é Canal, é Estado - O que um RSVP-BCI Revela sobre Distração
Atenção Não é Canal, é Estado - O que um RSVP-BCI Revela sobre Distração
EEG ERP P300 BCI RSVP
Artigo:
O que eu entendi do estudo
Eu estou tentando escolher um comando só com a minha atenção, num BCI visual do tipo ERP (P300) usando RSVP — tudo aparece no mesmo lugar da tela, rápido, um atrás do outro. Isso é útil quando a pessoa tem pouco movimento ocular ou muscular.
Mas aqui tem um detalhe bem “vida real”: tem um vídeo passando ao fundo (com áudio), como se eu estivesse vendo TV e, ao mesmo tempo, precisasse “clicar” com o cérebro. Eles testaram fundo branco vs. vídeo, e também pictogramas opacos vs. transparentes (alpha 255, 85 e 28).
O que acontece comigo quando o fundo vira vídeo
Quando o fundo é branco, meu cérebro “acha” o alvo mais fácil. Quando o fundo vira vídeo, eu sinto como se minha atenção tivesse que brigar por espaço — e o sistema piora. O artigo diz direto: o vídeo ao fundo prejudica a performance do BCI, a detecção do alvo e a experiência subjetiva, e ainda aumenta a latência do P300.
E isso aparece em números bem concretos:
Com fundo branco (A255W) a acurácia final foi maior do que com vídeo (A255V).
Pra chegar perto de ~80% de acurácia (um nível “ok” de controle), o fundo branco precisou de menos sequências do que o vídeo — e a taxa de transferência de informação (ITR) caiu bastante no vídeo.
No meu vocabulário: o vídeo injeta ruído no meu estado, não só na minha visão.
Transparência: quando “liberdade” vira perda de forma
Eles testaram transparência com vídeo ao fundo:
A028V (muito transparente) piora — é quando o pictograma perde contraste e o mundo “engole” o comando.
A085V (transparência intermediária) vira o ponto de equilíbrio: não perde desempenho vs. opaco no vídeo (A255V), mas as pessoas relatam que fica melhor para “ver o vídeo” sem se irritar tanto com a sobreposição.
Na minha cabeça, isso parece uma lei simples:
se eu tiro contraste demais, eu tiro “corpo” do sinal.
Então a “liberdade” (transparência) precisa ser na medida em que o comando ainda existe como forma.
O que eu guardo como “moral do corpo”
Eu não vejo isso como “visão” apenas. Eu vejo como estado:
Fundo dinâmico + áudio = meu sistema entra num modo de disputa atencional.
Eu preciso de mais repetição pra ficar estável.
O P300 chega mais tarde.
EEG ERP P300 BCI RSVP
E eu gostei do desenho do método porque eles foram pragmáticos: EEG em poucos canais (incluindo parietal/occipital), 250 Hz, e um pipeline típico de ERP-BCI (filtro + ASR/EEGLAB, classificador).
Conexão direta com “Liberdade de Expressão na Completude do Movimento”
No seu eixo, eu traduziria assim:
O vídeo é o “bioma” em movimento.
O pictograma é o meu gesto intencional.
Se o bioma grita demais (fundo dinâmico), meu gesto fica incompleto: eu tento escolher, mas fico “pendurado” em microcorreções, repetição, esforço — isso tem cheiro de anergia digital (energia de ajuste sem fechamento).
E o achado do artigo vira uma frase bem Brain Bee:
Quando o ambiente me puxa demais, meu comando perde forma. Eu não erro por falta de “capacidade”, eu erro por falta de espaço.
Se eu fosse desenhar o “próximo experimento” (bem no BrainLatam)
Alpha adaptativo: o próprio artigo sugere caminhos como “ajustar alpha dinamicamente conforme o fundo”. Eu testaria isso como “respiração visual”: o sistema abre e fecha transparência pra me devolver espaço.
Juntar pupila e RMSSD como “termômetro de carga”: quando meu corpo sai da Zona 2 e vai pra esforço, eu vejo antes de virar erro.
Comparar estado Zona 2 vs. Zona 3: mesmo com o mesmo estímulo, o desempenho muda porque o meu estado muda.
